Історія справи

Постанова ВГСУ від 21.01.2014 року у справі №б24/029-11
Постанова ВГСУ від 12.03.2015 року у справі №б24/029-11
Постанова ВГСУ від 25.12.2014 року у справі №б24/029-11
Постанова ВГСУ від 16.10.2014 року у справі №б24/029-11
Постанова ВГСУ від 12.06.2014 року у справі №б24/029-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Справа № Б24/029-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 рокута на постановугосподарського суду Київської області від 25.04.2013 рокуу справі № Б24/029-11 господарського суду Київської областіза спільною заявою 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи", с. Мала Олександрівка, Бориспільський р-н 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київдотовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Техбудлізинг", с. Мала Олександрівка, Бориспільський р-нпровизнання банкрутом

За участю представників сторін:

від ПАТ "АКБ "КИЇВ": Сологуб В.Л. (дов.№25/135 від 11.12.2013 року);

від ТОВ "Інвестиційні системи": не з'явився;

від ФОП ОСОБА_4: не з'явився;

від ТОВ "Лізингова компанія Техбудлізинг": Поліщук Р.М. (дов.б/н від 08.01.2014 року);

ліквідатор: Мілютіна Л.В. (посв.НОМЕР_1 від 16.07.2013 року);

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 25.04.2013 року у справі № Б24/029-11 (суддя Лутак Т.В.) визнано банкрутом ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" та відкрито ліквідаційну процедуру; господарську діяльність Товариства визнано такою, що завершилася; строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника визнано таким, що настав 25.04.2013 року; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну, яку зобов'язано у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу офіційне оприлюднення відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; надати суду докази публікації такого оголошення; у зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" привести реєстр вимог кредиторів боржника у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і з урахуванням її вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів); відповідно до статей 41 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього. Звільнено керівника банкрута з роботи у зв'язку з банкрутством ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" та припинено повноваження власника (власників) майна банкрута. Скасовано всі арешти, накладені на майно чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року по справі №Б24/029-11 (судді: Разіна Т.І., Гарник Л.Л., Верховець А.А.) постанову господарського суду Київської області від 25.04.2013 у справі № Б24/029-11 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" без задоволення.

Прийняті судові акти мотивовані тим, що розпорядником майна були виконані всі процедури розпорядження майном боржника, рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом є правомірним, тому є всі підстави для припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Київської області від 25.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі №Б24/029-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг".

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні, представник скаржника підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Представник боржника та ліквідатор, у судовому засіданні проти задоволення касаційної скарги заперечували.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" та фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулися до господарського суду Київської області зі спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2010 року порушено провадження у справі № Б24/029-11.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20.05.2011 року призначено попереднє засідання суду.

В газеті "Голос України" №102 (5102) від 07 червня 2011 року здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 25.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", яка скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2013 року, в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на суму 1 732 300,25 грн; прийнято нове судове рішення в цій частині.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що розпорядник майна боржника письмово повідомив всіх кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів боржника, що підтверджується листами - повідомленнями від 01.03.2013 року, поштовими описами від 06.03.2013, списком згрупованих поштових відправлень № 1152 від 06.03.2013 та протоколом реєстрації учасників зборів кредиторів боржника від 15.03.2013, тому суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що збори кредиторів боржника від 15.03.2013 є повноважними.

Протоколом зборів кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" № 1 від 15.03.2013 обрано комітет кредиторів боржника.

Відповідно до звіту розпорядника майна боржника від 26.06.2011 року у справі № Б24/029-11, розпорядником майна боржника не виявлено ознак фіктивного банкрутства на підприємстві, не виявлено ознак з доведення підприємства до банкрутства, не виявлено ознак приховуваного банкрутства, підприємство не веде підприємницьку діяльність, майна та інших активів боржника не виявлено та розпорядником майна боржника зроблено висновок про те що, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" № 1 від 29.03.2013 обрано голову комітету кредиторів боржника, вирішено звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мілютіну Л.В. та надано повноваження подати до господарського суду Київської області відповідне клопотання члену комітету кредиторів боржника товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант".

Членом комітету кредиторів боржника товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант", на виконання рішення зборів комітету кредиторів, подано до господарського суду Київської області клопотання № 9 від 29.03.2013 року про визнання ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мілютіну Л.В.

Тому суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що рішення комітету кредиторів боржника та клопотання члену комітету кредиторів боржника є правомірними та прийнятими у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Крім того, судами попередніх інстанцій зазначено, що пропозицій від фізичних та юридичних осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника тобто потенційних інвесторів до господарського суду чи комітету кредиторів, не надходило.

Врахувавши, що були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило, як і заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" чи припинення провадження у справі № Б24/029-11, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, оскільки суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст.43, 47, 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанції норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятої постанови суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року та постанову господарського суду Київської області від 25.04.2013 року у справі №Б24/029-11 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко